האבולוציה היא פילוסופיה פוליטית שהולבשה בלבוש מדעי - המשך

בעקבות ההתכתבות עם יעל כתב לנו גם ניסן:

שלום לכם,

קראתי את המאמר שכותרתו: "האבולוציה היא פילוסופיה פוליטית שהולבשה בלבוש מדעי". הכותבת המקורית, יעל, מציינת קישור, שהוא בתורו מתייחס לשני ספרים. [הערת המערכת: בקישור מ"ערכים" שציינה יעל מופיעים ספרים אלה תחת התיאור: "מספר גדול מאוד של ספרים נכתבו על ידי אנשי מדע חשובים, שוללי האבולוציה."]

חיפוש מהיר של הספרים בגוגל/וויקיפדיה חושף את המידע הבא:

1.‏ Not By Chance! Shattering the Modern Theory of Evolution

Lee Spetner [המחבר] הוא יהודי דתי ופיזיקאי (לא ביולוג). אצטט מספר מקורות בעלי מוניטין המסבירים מדוע טענותיו [בנושא] הן שטויות:

• http://www.talkreason.org/articles/spetner.cfm#remains
• http://www.talkorigins.org/faqs/information/spetner.html

2. ‏ A Theory in Crisis

[ציטוט מתורגם מהביקורת ברשת:]

הביקורות של חברים בקהיליה המדעית היו שליליות באופן מודגש, כשחלקם תוקפים פגמים בטיעוניו של Denton [המחבר]. הביולוג והפילוסוף Michael Ghiselin תיאר את A Theory in Crisis כ"ספר מאת מחבר שהוא באופן ברור בלתי מוכשר, לא ישר, או שניהם - ונראה שיהיה קשה להחליט מה מבין השניים" וכי "טיעוניו מתבררים כדוגמאות מבישות של הכשל הקרוי 'התעלמות מהנושא'." [ראו גם חלק מהערות השוליים הראשונות כאן.]

הביולוג Walter P. Coombs הכותב ב-‏Library Journal אמר לגבי Denton כי הוא "מתאר שאלות לגיטימיות, חלקן עתיקות כמו תורתו של דארווין, חלקן חדשות כמו ביולוגיה מולקולרית, אך הוא גם מעוות או מתאר באופן מסולף 'בעיות' אחרות" וכי "חלק גדול מהספר מצטייר כפטפטת בריאתנית, אך יש גם כמה נקודות מעניינות." [ראו באותן הערות שוליים המוזכרות לעיל.]

Mark I. Vuletic‏, במאמר שנשלח ל[אתר בעל המוניטין] TalkOrigins Archive‏, הציג טיעון מפורט לפיו נסיונותיו של Denton להציג אתגר הולם לביולוגיה האבולוציונית, נכשלו, בטענו כנגד ש-Denton לא צלח לערער את הראיות התומכות באבולוציה, כמו גם לא הראה כי מנגנונים מאקרו-אבולוציוניים הם בלתי-סבירים מטבעם. [ראו שוב באותן הערות שוליים המוזכרות לעיל.]

Philip Spieth‏, פרופסור לגנטיקה באוניברסיטת ברקלי, ביקר את הספר באמרו כי מסקנותיו הן "שגויות" וכתב כי הספר "לא היה יכול לעבור את ביקורת העמיתים [1] האוהדת ביותר" מאחר שבו "תורת האבולוציה מסולפת ומעוותת; טיעונים מזויפים מקודמים כהפרכה של נושאים עבורם, במקרה הטוב, הטיעונים רק רלוונטיים באופן שולי; ביולוגים אבולוציוניים מצוטטים בציטוטים שהם מחוץ להקשרם; קיימת התעלמות מחלקים נרחבים של ספרות מדעית רלוונטית; הצהרות מפוקפקות או בלתי מדויקות מופיעות כהכרזות ללא כחל ושרק, ומלוות במרבית המקרים בלעג." [ראו שוב באותן הערות שוליים המוזכרות לעיל.]

[1] 'ביקורת עמיתים' - התהליך שבו עושים שימוש בחוגים האקדמיים כאשר מאשרים פרסום מאמרים וספרים או בוחנים בקשה למענק מחקר. יוקרתם של פרסומים שלא עברו ביקורת עמיתים נחשבת לנמוכה יותר, וההסתמכות עליהם מועטה. [מתוך וויקיפדיה]