גאוני!!!
פשוט התרשמתי מה
'גאונות' שלכם, הכתיבה שלכם בנושא הדילוגים למשל... כסטודנט שנה שלישית לסטטיסטיקה
ומתמטיקה באונ' העברית בירושלים, אני מרשה לעצמי לומר שאני מבין קצת בתחום, לפני
מספר שנים הופיעו בעיתונים המקצועיים ידיעות על הצופן התנ"כי.
מאז חלפו שנים ואיש לא הצליח להפריך טענה זאת, יתרה מזאת, פרופסורית מפגרת למתמטיקה (מפגרת בהשוואה לאלו שתומכים או, לפחות
לא מתכחשים לממצאים, כמו למשל פרופסור אומן חתן מדליית פילדס - המקבילה לפרס נובל למתמטיקאים הניתנת אחת
לארבעה שנים, פרופסור אליהו ריפס, פרופסור ג'ורדן וכ"ו וכ"ו) לא מוכרת
ולא כשרונית ניסתה לסתור את העובדות ע"י שימוש במתודולוגיה מוטה באופן קיצוני
(מבלי להיגרר להגדרות ראויות יותר) וניסתה למצוא דילוגים בספרים אחרים, סערה בכוס תה, תוך פחות משבועיים טענותיה נדחו
על הסף...
אחד מחבריכם המפגרים שאינני יודע את שמו, וגם הוא כנראה לא ממש חשוב, כתב שהוא 'נדהם' מלגלות את השם של
הרב הקדוש אמנון יצחק מופיע בצמוד למילה שקר,
והשתמש בנוסף
בגימטריות פיקטיביות, מעבר לכך שדרך השימוש שלו בתוכנה היא כרגיל לא מדעית ולא מתמטית (מה לעשות שהמדע המדויק תמיד עבד נגדכם, ורק התשקורת סייעה לכם להפיץ את הטיעון הפיקטיבי כאילו
הוא בידכם שלמעשה אתם
שולטים רק במדעי הרוח והחברה (כולל אנתרופולוגיה וארכיאולוגיה שמהם אתם מפיצים את החרא שלכם) הרבה מאד ע"י הבניה מגמתית של המתודות, דבר שקשה לעשות במדעים המדויקים) דבילית משהו, באופן לא מפתיע הרי שאין בו משום
מציאה, גם מציאתו את שם השם בהקשר המונח שקר היא פיקטיבית עד מזעזעת, הוא לא ערך את
הדברים הנדרשים להוכחת הקשר, ואם היה עורך אזי השקר שלו היה נכשל...
אפסים נמאסתם, אתם הולכים ופושטים את הרגל אתם מחדירים
רעל לבתי הספר כדי להבטיח שליטה במדע... מי שיהיה טוב בתיאוריות (רק תיאוריות) כופרניות יהיה תלמיד
מספיק טוב כדי להתקדם ולהגיע לעמדת שליטה, האמת היא שרבים רבים מאלו המגיעים
לפסגות המדע מודים בקיום האל, גם אם לא תמיד הם מסכימים על זהותו ידיעת קיומו היא מתבקשת מכל בר
דעת (אינני דורש זאת ממכם).
המושג תודעה איננו
ניתן להסבר פיזי ולעולם לא יהיה ניתן, גיאולוגים וגיאו פיזיקאים הגיעו ממזמן למסקנה חד משמעית
שהמבול אכן אירע (היום זאת עובדה מדעית), אפילו אלברט איינשטיין עצמו כתב תיאוריה
כיצד הדבר אירע...
אבל זה לא מתחבר ביחד לחברים הארכיאולוגיים שלכם שעסוקים בלהשמיד ראיות יחד עם חבריהם הערביים ולשכתב את ההיסטוריה כשהדבר אפשרי
ומתי שלא אז הם לפחות מנסים..
המבול סותר אין סוף
פרשנויות חילוניות אנתרופולוגיות וארכיאולוגיות לממצאים בשטח.
האבולוציה, תיאוריה בלבד שהפכה ל 'מדע' בחסות
התשקורת ולא בחסות עובדות מתעלמת השכם והערב מסתירות שקיימות בה, כל אימת שמתגלה
אי התאמה, הם לא מדווחים עליה תחת זאת הם מדווחים על התקדמות ופריצת דרך... (גילוי אב קדמון משותף
חדש שיסביר את הסתירה... מבלי אפילו למצוא את 'עצמותיו') ישנן אין ספור התקפות על האבולוציה מצד
אנשי מדע, שאלות
כבדות משקל שאינן זוכות למענה ולעולם לא יזכו כל עוד האבולוציה מוגדרת כ 'מדע' , גם אנשי מדעי החיים המאמינים בה,
כל אימת שאינם אבולוציוניסטים מובהקים עושים זאת מעצלנות ומקונפורמיות.
לפני מספר שנים התגלתה תיבת נוח בהר אררט אין ספור פרסומים על כך, מאמרים בארכיאולוג'יק טיימס
וכ"ו , חוקרים חילוניים גמורים מכל העולם הכירו
בכך תוך שחלקם מציינים שהם עושים זאת באי
נוחות מכיוון שזה דתי מדי בשבילם, מה הפעילים העלובים שלכם אמרו על כך בכנס של אמנון יצחק?
שזאת תיבה
שהושתלה.....
גיל העצמות של חיות
קדמוניות מוערך באופן
מוגזם במיליוני
שנים כאשר אין
אומדן ממשי
שמתיימר למדוד אל מעבר לגיל 40000 וגם זה באופן מוגזם ועם אי דיוקים כבירים (בדיקת
פחמן 14 מתבססת על הערכה לגבי מבנה ליניארי של מקדם ההתפרקות של החומר ולא לגבי
ידיעה לגבי מצב הכוחות שמבנים את היסוד עם הזמן), וזאת מבלי לציין את העובדה שאין
אורגניזם שיכול להשתמר מיליוני שנים ולא משנה באלו תנאים.
מחקר שפורסם במיטב
כתבי העת המדעיים הנייצ'ר והסיינס, עיתונים שעשרות אלפי מאמרים מדעיים מפרופסורים
ודוקטורים מוכרים מנסים להיכנס אליהם כל חודש ואינם עוברים את הקריטריונים (מאמר
שנבחן ע"י שלושה פרופסורים מדרג מסוים באופן נפרד, שפורסם לפני כן במספר
מסוים של עיתונים מדעיים אחרים עם סף כניסה גבוהה וכ"ו וכ"ו) ושהכנסת
מאמר אליהם נחשבת לבניית קריירה מפורסמת ובטוחה למפרסם (רובם של חתני פרס הנובל
עברו ב כתבי עת נייצ'ר וסיינס לפני הפרס, כתבי עת מקצועיים אלו נחשבים למנוף רציני
לפרס הנחשק) הביא מחקר מדעי אמפירי (היינו לא מבוסס על פרשנות הנובעת ממוח מעוות אלא על התייחסות פיזיקלית לממצאים) שמוכיח שגיל העולם צריך להימדד
באלפונים בודדים ולא במיליונים או מיליארדים, איש לא הצליח לסתור מסקנה זאת מאז,
ולכן התגובה הייתה השתקת ידיעה זאת, לא רק משנאה לאמת, אלא גם משום שהרבה אוכלי חינם (כמו האומנים שלכם
והגויים שאתם מביאים הנה בכוונה) יאבדו את הקריירה ה'מפוארת' שלהם שנבנתה על שקרים.
אני שמח לבשר לך ולכל החראות של 'עם' חופשי (אתם לא שייכים לשום מקום צאו מהחלומות...)
שקונספציות השקרים הולכות ונסדקות.
גם אם תיאוריות רבות
בענף האסטרופיזיקה מדברים על גיל יקום שבין 350 ל 19 מיליארד שנה (מאות תיאוריות
מפורסמות שהרבה מהן מתבססות על משתנים שונים וחלק אפילו על אותן משתנים וכל אחת
מגיעה לתוצאה שונה בתכלית...) עדיין מדובר בחוסר ידע, המשתנים שמשמשים להערכת גיל
היקום הם מתעים גם מהבחינה הזאת שבפיזיקה ברמות הללו מדובר ביותר מדי משתנים וכאשר
מנסים לתמצת אותם האמינות
נפגעת באופן רדיקלי ביותר, כאשר לא עושים זאת - אין אמינות בממצאים, הפיזיקה של הרמות הללו
משתנה כל יום היות והיא והסיבוכיות שלה יותר מדי גבוהה וההתקדמות בה בסופו של דבר
היא איטית ביותר, גם תורת היחסות עצמה עברה אין ספור שינויים ותיקונים בעודה משמשת
ככלי טוב להערכות מסוג זה.
בקיצור מפגרים יקרים, הטיעונים שלכם שווים
לתחת אז... ניגוב נעים
בלי כבוד
[...]