אודות צור קשר קישורים מדריך חוברות פעילות ספרי קודש תרומה English
עם אחד גיוס אחד
מאמרים וספרים לחיות חופשי יומן חדשות החזרה בתשובה יוצאים בשאלה השתלטות חרדית עיתונות חרדית במות חופש עוד
     ראשי > מאמרים וספרים  לגירסת הדפסה     

דרווין למתחילים

יקיר אלקריב

הועתק ברשות - התפרסם בידיעות אחרונות במוסף "זמנים בריאים"

הגילוי שמערכת החינוך בישראל בקושי עוסקת - גם לא במגמות המתקדמות לביולוגיה - בצ'ארלס דרווין, לא הפתיע אותי. אחרי הכל, מיהו בכלל חוקר הטבע הבריטי המחונן לעומת שלל הפטפטנים שכל גיהוק שלהם קנה את מקומו בנצח ברגע שהוגדר כ"חובה לבגרות"?

נכון, קצת קשה להאמין שדמוקרטיה ליברלית מתקדמת, הרואה בעצמה מעצמת היי-טק עולמית, מלמדת עדיין את עולליה שאלוהים ברא את העולם לפני 4,000 שנה בשישה ימים, ונח ביום השביעי. זה סיפור נחמד אולי כסוג של פולקלור עממי, אבל הנסיון להעביר אותו כתיאוריה "מדעית" פשוט מגוחך.

"אני לא מבינה מה אתה מתבכיין כל כך", אמרה לי אשתי כששטחתי בפניה את טענותיי. "אם לא מלמדים את הילדים דרווין בבית הספר, אז תלמד אותם בעצמך. מה יכול להיות יותר 'זמן איכות' מזה?"

כרגיל - היא צדקה. חיש קל הכינותי קורס מזורז בשישה פרקים. זהו לדעתי המינימום שכל ילד בן-זמננו חייב לדעת על דרווין והאבולוציה:

  1. דרווין אינו "אבי תורת האבולוציה". קודם כל, מפני שהאבולוציה אינה "תורה", אלא עובדה מוכחת לגמרי. היא "תיאוריה" ממש כפי שהטענה שהשמש זורחת במזרח ושוקעת במערב היא תיאוריה באסטרונומיה.

  2. דרווין לא היה הראשון שהגה את הרעיון של התפתחות המינים באמצעות ברירה טבעית. קדממו לו כמה וכמה הוגים מתחומים שונים. למעשה, דרווין מיהר לפרסם את "מוצא המינים" ב-1859 רק משהבין שאם לא יעשה זאת מהר, מישהו יקדים אותו.

  3. דרווין מעולם לא טען "שמוצא האדם מן הקוף" - טענה שמרתיחה את החוגים הדתיים-שמרניים למיניהם. הטיעון הנכון הוא שלאדם ולקוף יש אב קדמון משותף. דרווין חיכה עד 1871 לפני שפירסם את הטענה בספרו "מוצא האדם". כצפוי, אנגליה הוויקטוריאנית הזדעזעה עד עמקי נשמתה. מאז חלפו יותר מ-140 שנה, אבל עד היום קיימים כאלה המתקשים להתמודד עם הטענה (המסולפת ממילא).

  4. אם היה צל צילו של ספק בקשר לדרך שבה התפתחו המינים, הגיע חקר הגנום והסיר גם אותו. כל הניסויים והממצאים שהתקבלו בחקר הגנום לא רק חיזקו את טיעוניו של דרווין, אלא הוכיחו אותם ממש. העובדה שלאדם ולשימפנזה גנום המשותף ב-99% מוכיחה שדרווין צדק יותר מכפי שאפילו הוא היה מסוגל לשער.

  5. לאבולוציה כולה, כמו לקחומו של המין האנושי כולו, אין שום ערך או משמעות הנמצאים מעבר לגבולות התודעה האנושית. אין הבדל בין הנגיף העלוב ביותר של נזלת ל-DNA המורכב והמפואר של טיגריס. מנקודת מבט אבולוציונית, שניהם בסך הכל מנגנונים לשכפול DNA, ושניהם נחוצים ומיותרים בדיוק באותה המידה.

  6. לא שזה באמת חשוב או משנה, אבל אם מתעקשים, אפשר ליישב בקלות את הסתירה בין האבולוציה לבריאה. אדרבא. הבריאתנים יכולים לראות באבולוציה הוכחה לכך שהבריאה לא היתה אקט חד-פעמי, אלא היא הליך ממושך.


פברואר 2013



חברים ב- עוצב על ידי